令和4年度岩手県水産試験研究成果等報告会の要旨の公開について

各種情報一般(PDFファイル)のダウンロードページはこちら

Pocket

令和4年度岩手県水産試験研究成果等報告会の要旨の公開について

令和5年3月3日(金)の「令和4年度岩手県水産試験研究成果等報告会」で発表した5課題の要旨を公開いたしましたので業務の参考にしてください。

ギンザケ発眼卵供給体制の構築

内水面水産技術センター 主任専門研究員 貴志 太樹

アワビの容器放流とばらまき放流における回収率の比較

水産技術センター 増養殖部 専門研究員 渡邉 成美

柱状採水法を用いた貝毒の監視強化

水産技術センター 漁場保全部 上席専門研究員 加賀 新之助

脱出リング付改良カゴにおける小型ミズダコの行動について

水産技術センター 漁業資源部 専門研究員 森 友彦

サケ稚魚へのアスタキサンチンオイルの餌料添加による効果の検証

水産技術センター 漁業資源部 専門研究員 岡部 聖

令和4年度岩手県水産試験研究成果等報告会要旨

ギンザケ発眼卵供給体制の構築

内水面水産技術センター 主任専門研究員 貴志 太樹

【目的】

近年、秋サケ等主要魚種の不漁が続く中、本県沿岸ではサーモン海面養殖への期待が高まっており、ギンザケ、トラウト、サクラマスの海面養殖が開始されたところである。今後、養殖規模は拡大していく見込みであり、種苗の確保が課題である。中でもギンザケは、宮城県で盛んに養殖されており、国内で最も多く生産されている海面養殖サーモンであるが、発眼卵は、北海道またはアメリカ産に依存しているのが現状である。本県の内水面養殖業者も北海道またはアメリカから発眼卵を移入し、岩手県と宮城県向けのギンザケ種苗を生産している。

今後、本県沿岸におけるサーモン海面養殖の増加に向けてギンザケ発眼卵の増産が必要であること、また、県外及び国外からの発眼卵移入に係るコストの削減や疾病持ち込みのリスク軽減のため、県内産発眼卵の供給が急務と考えられることから、内水面水産技術センター(以下、当所)においてギンザケ発眼卵を生産し、県内の内水面養殖業者へ供給する体制を構築することを目的とした。

【方法】

当所で飼育している系統(以下、系統A)を用いて、5月から親魚養成を行い、成長量、餌料効率、生殖腺指数を測定した。

所がマス類の生産を委託している岩手県内水面養殖漁業協同組合(以下、養殖組合)が別途養成した親魚(以下、系統B)も合わせ、各系統とも10月末から週1回ずつ親魚の触診を行い、排卵が進んだ雌個体を選別し、採卵に供した。採卵は、雌親魚の腹部を切開することにより行い、採卵日ごとの採卵数、一尾あたり孕卵数を測定した。採卵後、雄親魚から精子を搾取し、等張液内で受精させた。得られた受精卵は、イソジンによる吸水前消毒を実施したうえでボックス型ふ化槽に収容し、9.3~10.5℃の飼育水をかけ流して管理した。積算温度280℃・日で検卵機及び目視による一次検卵を実施し、発眼率を算出した。

発眼卵は、事前に養殖組合生産分の試験販売及び当所生産分の試験配布について、県内の内水面養殖業者を対象に要望調査を実施し、要望のあった業者に対し、積算温度300℃・日で目視による二次検卵を実施のうえ出荷した。

【成果の概要】

親魚は、摂餌が鈍くなる9月下旬まで給餌し、平均体重1,309gに達した(図1)。親魚養成開始から給餌終了までの期間(5~9月)における増重量は4,877kg、総給餌量は4,710kg、餌料効率は103.5%であった。雄の生殖腺指数は、9月にピーク(10.9)となり、その後減少した。雌の生殖腺指数は、7月から11月まで増加し、11月に最大(22.6)となった(図2)。

採卵開始時期は、系統A、Bでそれぞれ11/21の週、10/31の週となり、採卵ピークはそれぞれ12/12の週、11/14の週となり、採卵時期が約1か月異なった(図3)。採卵尾数は、2系統合わせて1,527尾となり、総採卵数は273万粒、孕卵数は、系統Aが1,678粒/尾、系統Bが1,861粒/尾であった。平均発眼率は、系統Aで61.5%、系統Bで79.6%であった。

県内でギンザケ種苗生産を行っている12業者のうち7業者から要望があり、要望数量どおり合計156万粒の発眼卵を出荷した(表1)。

【今後の問題点】

令和5年度から、養殖組合にギンザケ発眼卵の生産及び販売を委託し、本格的に供給体制が始動するが、安定供給に向け、魚病対策を徹底すること及び生産の効率化に係る技術提供や技術開発が必要である。

親魚養成試験では、ほぼ全個体が成熟し、成長も良好であったが、大型親魚ほど孕卵数が大きいことから、今後、親魚候補を稚魚期から飽食させ、より大型の親魚とすることで、生産効率の向上が期待できる。

内水面養殖業者は、限られた期間で海面に出荷できるサイズまで種苗を成長させる必要があり、なるべく早い時期に発眼卵を必要としている。系統Bの方が、系統Aより採卵時期が約1ヵ月早かったことから、今後、養殖業者のニーズに合った時期に発眼卵を出荷するためには、系統Bを中心として発眼卵を生産していくことが望ましい。

系統Aで発眼率が低かったが、これは、採卵ピークが12月となり、卵が低温の外気の影響を受け死卵が多くなったこと、さらに水カビ防止の銅繊維の効果が低くなっていたことから、一部のふ化ボックスで水カビがまん延したことが主な要因と考えられた。今後、卵の温度管理や水カビ対策を見直し、ふ化ボックス収容後の水カビのまん延を防ぐことで、発眼率は80%程度に改善されると考えられる。

今年度の発眼卵出荷数量は156万粒となり、水揚ベースで約1,000トン分、現在の県内の需要を満たす規模となったが、今後、県内の養殖生産量の増加に合わせて、供給量を増加していく必要がある。そのため、バイテク魚(全雌)を利用した発眼卵生産など、生産効率の大幅な向上が期待される技術開発を検討する必要がある。

一番上に戻る

アワビの容器放流とばらまき放流における回収率の比較

水産技術センター 増養殖部 専門研究員 渡邉 成美

【目的】

容器放流は、アワビ種苗を放流容器に収容し容器ごと海底に設置する手法であり、放流後のアワビ種苗の活力維持とそれに伴う回収率の向上が期待される方法である。放流方法の比較については、放流後、短期間の生残率を調査した事例(遠藤ら、2003)はある一方、回収率や投資効果など漁獲時までを対象とした知見はない。このことから、容器放流と船上からのばらまき放流(以下、ばらまき放流)で種苗放流を行い、回収状況の比較により容器放流の放流効果について検証した。

また、放流場所によっては放流容器の波板が海底に接地しにくく、アワビ種苗が海底に移動できずに残存率(種苗が容器内に残った割合)が高くなることがあった。このため放流容器の改良を行い、従来容器との比較試験を行った。

【方法】

1 回収率比較試験
平成28年10月12日に吉浜湾において、ばらまき放流(4,789個)及び容器放流(4,679個)で、標識を装着したアワビ種苗を放流し、放流から2時間後に容器を回収した。その後、平成29年から令和3年の11、12月に漁獲された標識アワビを確認し、ばらまき放流と容器放流の回収率や投資効果を比較した。

2 改良容器試験
令和2年10月8日、野田湾の3定点で実施した。改良容器は、波板と外枠を固定するロープにゆとりを持たせ、容器内の波板が上下に可動可能なものとした(図1)。従来容器、改良容器それぞれに500個のアワビ種苗を収容し、各定点で放流した。放流から7時間後に容器を回収し残存率を確認した。

【成果の概要】

1 回収率比較試験
平成29年から令和3年の漁獲時(11、12月)に発見された標識アワビの累積発見率は、容器放流で0.906%、ばらまき放流で0.731%であった。つまり、容器放流の方がばらまき放流に比べて1.24倍高い回収率であるという結果が得られた(表1、図2)。

この結果から、ばらまき放流の回収率を5.0%と仮定した場合、容器放流の回収率は6.2%となる。この条件で20万個の種苗放流をする場合、その放流群における最終的な漁獲量は、ばらまき放流では1,280kg、容器放流では1,587kgとなる。さらに経費シミュレーションを行ったところ、容器放流を5か年継続する場合の投資効果は、ばらまき放流を継続する場合の2.3倍となった。このように、容器放流は資源添加を高め、漁獲量や投資効果の面でもばらまき放流に比べ優位であり、放流効果を高める放流方法であるといえる。

2 改良容器試験

改良容器の試験結果については、従来容器では放流場所によって残存率(容器内に残る稚貝の割合)のばらつきが大きかったのに対し、改良容器では場所による残存率のばらつきが小さかった(図3)。また、改良容器の方が従来容器に比べて残存率が低い傾向となった。これは、波板が海底に接地する部分が多くなることにより、放流場所の底質の起伏に関わらずにアワビ種苗がスムーズに海底に移動できたためだと推察される。このため、従来容器を使用した場合に残存率が高くなるような放流場所では、波板可動式の改良容器を用いることで、容器放流の成功率の向上が期待できる。

一番上に戻る

柱状採水法を用いた貝毒の監視強化

水産技術センター 漁場保全部 上席専門研究員 加賀 新之助

【目的】

近年、消費者のサーモン生食嗜好が強くなってきており、刺身用商材として大型のサケ・マス類の需要が高まってきている。これを受けて、県外では「ご当地サーモン」の研究や事業化の取り組みが積極的に行われるようになり、地域活性化の一環として行われている事例もある。

県内でも、かつては昭和50~60年代にギンザケの海面養殖が行われていたが、輸入鮭鱒類の増加、特にチリ産ギンザケの輸入量増加に伴う平成13年の価格暴落により業者が廃業し、平成15年以降は養殖が行われなくなった。しかし、平成30年度から久慈市漁協、令和元年度から宮古市と新おおつち漁協がギンザケやトラウトの海面養殖試験を開始しており、良好な結果が得られれば、今後、内水面養殖業者が海面養殖用種苗の生産を担う場面は増えていくものと想定されるが、淡水から海水へ馴致する際の生残率向上が依然として課題となっている。

このことから、刺身用に適すると考えられるニジマス及びサクラマスについて、養殖用種苗を海面に移行する最適な時期及び体サイズを検討する基礎的知見を収集するために、今年度から飼育試験を開始したので、その結果について報告する。

【方法】

ニジマス(内水技が保有するドナルドソン系ニジマスの0+)、スチール(北海道大学七飯淡水実験所由来のスチールヘッド系ニジマス1+)、サクラマス稚魚(安家川天然遡上魚由来0+個体)、サクラマススモルト(安家川天然遡上魚由来1+スモルト個体)を試験魚として、高水温や塩分の耐性を調べた。高水温耐性について、水温を20℃、22℃、24℃、26℃、28℃に設定して試験魚を無給餌飼育し、48時間後までの生残率を調べた。

塩分耐性について、人工海水を使い試験魚を無給餌飼育し、48時間後までの生残率を調べた。

【成果の概要】

①高水温耐性について(表1)
へい死が始まる水温は、20℃から26℃の範囲であった。同じ魚種であっても、体サイズの違いでへい死が始まる水温に差が見られた。

(表1 各水温で飼育した48時間後の生残率)

魚種/水温 20℃ 22℃ 24℃ 26℃ 28℃
ニジマス
(8/26開始時の平均尾叉長72.4mm、平均体重4.0g)
100% 100% 30% 0%
ニジマス
(11/27開始時の平均尾叉長165.1mm、平均体重63.6g)
100% 60% 0% 0%
スチール
(12/4開始時の平均尾叉長257.1mm、平均体重223.6g)
100% 100% 100% 90% 0%
サクラマス稚魚
(9/9開始時の平均尾叉長83.8mm、平均体重6.4g)
100% 100% 100% 0%
サクラマススモルト
(8/29開始時の平均尾叉長200.9mm、平均体重96.7g)
100% 90% 78% 0% 0%
サクラマススモルト
(12/2開始時の平均尾叉長224.2mm、平均体重133.1g)
100% 100% 100% 0%

②塩分耐性について(表2)
海水適応能が高いとされるスチールヘッド系ニジマスやサクラマススモルトで塩分耐性がみられた。また、ニジマスでは、体サイズが大きい群で塩分耐性がみられた。

(表2 人工海水で飼育した48時間後の生残率)

魚種 生残率
ニジマス(12/11開始時の平均尾叉長163.9mm、平均体重57.6g) 100%
スチール(12/11開始時の平均尾叉長256.3mm、平均体重201.7g) 100%
サクラマススモルト(12/11開始時の平均尾叉長224.0mm、平均体重120.7g) 100%
ニジマス(9/18開始時の平均尾叉長86.3mm、平均体重8.5g) 42%
サクラマス稚魚(9/18開始時の平均尾叉長87.1mm、平均体重5.9g) 37%

【今後の問題点】

広塩性魚の浸透圧調節と水温の関係について、ニジマスの場合、淡水中では順応可能な温度範囲が広いのに対して、海水中ではその範囲が狭くなることが知られている。よって、令和2年度以降は、各魚種の海水中の高水温耐性を評価する必要がある。

また、給餌条件で海水飼育を行い長時間の高水温耐性を評価する必要もある。

一番上に戻る

脱出リング付改良カゴにおける小型ミズダコの行動について

水産技術センター 漁業資源部 専門研究員 森 友彦

【目的】

本県のサケ増殖事業は、近年の回帰率低下が課題となっており、その対策として健苗生産・適期放流を実施している。冷水病は、さけふ化場で問題となっている細菌性疾病の一つであり、原因菌が卵内に入り込むことにより垂直感染することが明らかとなっている。この垂直感染を防除するには、菌数を減らす「等張液洗卵」および卵表面を除菌する「吸水前消毒」が有効とされているものの、これまでさけふ化場においての実施事例はなかった。そこで、昨年度、岩手県内水面水産技術センター指導のもと、明戸川ふ化場において事業規模で上記工程の実証試験を実施した。その結果、冷水病と思われる大量へい死はなく、健苗生産に成功した。

一方で、同ふ化場において実施した工程には、「多数の人員が必要」であり、かつ、「これまでの採卵作業より時間を要する」ことから、他のふ化場に導入するにあたっては、工程の簡略化が課題となっていた。

そこで今年度は、宮古地区の各ふ化場におけるこれまでの採卵作業に合わせて簡略化した工程を各ふ化場担当者とともに検討し、実証試験を行ったので紹介する。

【方法】

(1) Aふ化場における吸水前消毒工程
以下の手順により、昨年度に引き続きAふ化場において授精前洗卵及び吸水前消毒を実施し、効果を検証した。

①鑑別:蓄養中の雌雄親魚の熟度を鑑別し、その日の採卵用親魚数を確定させる
②採卵:受卵盆1つあたり8尾程度(卵2万粒を目安)を採卵する
③等張液洗卵:受卵盆にジョッキで等張液を注ぎ、洗卵する(1回)シャワー洗卵(毎分6Lで20秒程度)
④受精:4、5尾程度から媒精・撹拌し、等張液により受精させる
⑤洗浄:余分な精子を除去するため、等張液により洗浄する(2回)
⑥吸水前消毒:卵を等張液イソジン液に収容し15分間消毒する(5分毎に撹拌する)
⑦洗浄:消毒終了後、卵を真水(流水)で洗浄する
⑧吸水:卵を吸水槽に収容し、1時間程度吸水させる
⑨収容:卵重、卵サンプルを計量し、採卵数を確定させた後、ふ化槽に収容する 

上記工程を参考に、宮古地区の各ふ化場の人員、これまでの作業工程等を考慮したうえで導入可能な工程をふ化場担当者と検討し、実証試験を行った。また、各ふ化場における発眼率を昨年度と比較するとともに、卵内の冷水病菌保菌率を確認した。

【成果の概要】

1 各ふ化場において実証試験した工程
(1) Aふ化場
・すべての採卵群に等張液洗卵および吸水前消毒を実施。
・昨年度の工程から濯ぎ洗卵2回を濯ぎ洗卵1回とシャワー洗卵に変更。

(2) Bふ化場
・すべての採卵群に等張液洗卵のみを実施。

(3) Cふ化場
・すべての採卵群に等張液洗卵および吸水前消毒を実施。
・捕獲場に隣接する採卵場において、採卵、媒精を実施し、無接水でふ化場まで運搬して洗卵、消毒を実施。

(4) Dふ化場
・ふ化場で蓄養していた早期群に等張液洗卵および吸水前消毒を実施。

(5) Eふ化場
・一部の採卵群に等張液洗卵のみを実施。

(6) Fふ化場
・一部の採卵群に等張液洗卵のみを実施。

2 発眼率の比較結果および冷水病菌保菌検査結果

各ふ化場の発眼率を昨年度と比較したところ、昨年度よりやや低かった。また、内水面水産技術センターにおいて、各ふ化場における卵内の冷水病菌保菌検査を実施したところ、等張液洗卵、吸水前消毒の実施の如何に関わらず、どのふ化場からも冷水病菌は検出されなかった。

【今後の問題点】

宮古管内各ふ化場が実施した冷水病対策の効果についてデータを蓄積し、どの方法がふ化場に導入し易く、かつ、有効であるかを検証する必要がある。また、その手法を県内の他ふ化場にも普及させ、健苗を生産し、本県さけの回帰率向上につなげる必要がある。

サケ稚魚へのアスタキサンチンオイルの餌料添加による効果の検証

水産技術センター 漁業資源部 専門研究員 岡部 聖

一番上に戻る